Объективный взгляд на историю о сожжённом матерью младенце
Страшная во всех смыслах история, когда женщина из Мариинского района сожгла новорожденного ребёнка, уже ушла из федеральных «топов». Только на кузбасских новостных сайтах и по сию минуту продолжают ломаться копья. Мнения комментаторов разделились: одни сурово заявляют, что оправдания быть не может, другие утверждают, что во всём винить женщину нельзя – бедность довела. Данная статья, возможно, убедит кого-то, что на ситуацию можно взглянуть и под другим углом.
Что произошло?
26 января жительница села Благовещенка Мариинского района родила в ребёнка в бане, а затем завернула его в плёнку и сожгла в печи. По данным областного СУ СК РФ, муж женщины знал о том, что она намерена сделать и не чинил ей препятствий.

Следует отметить, что она не была безработной – занимала должность заместителя директора интерната для инвалидов. Как рассказали следователи, односельчане не говорили о ней ничего плохого. Семья была полной – муж и трое детей, не считая убитого младенца. О преступлении стало известно практически моментально.

«Село ведь небольшое, все друг друга прекрасно знают. Скрыть беременность от односельчан невозможно. Как и то, что случилось – слухи поползли сразу же», - пояснила помощник руководителя регионального следственного управления по связям со СМИ Надежда Ананьева.

Слухи ли тому виной, либо что-то ещё, но в дом, где было совершено преступление очень быстро пришёл участковый. И женщина тут же, на месте, призналась в убийстве новорожденного ребёнка. Впрочем, раскрытым это преступление называть ещё нельзя: уголовное дело по ст. 106 УК РФ («Убийство матерью новорождённого») только возбуждено. Во всех обстоятельствах следователям ещё предстоит разбираться.
Что мать говорит о содеянном?
Понятно, что подробным содержанием бесед с матерью убитого младенца Следком не поделится ни при каких обстоятельствах – это запрещено законом.

«Женщина считала, что не сможет содержать ребёнка и поэтому сожгла младенца», - лаконично ответили в пресс-службе ведомства.

Некоторые читатели Сибдепо нашли такое объяснение логичным. Да, в селе Благовещенка действительно всё плохо с работой. После развала совхоза «Благовещенский» в упадок ожидаемо пришли пенькозавод, кирпичный и конопляный заводы, машинно-тракторная станция и кузница. И боязнь потерять работу – отнюдь не надуманная.

Но есть целый ряд факторов, которые в это объяснение не укладываются. Но если ребёнок был настолько нежеланным, то почему нельзя было избавиться от плода законным способом, в больнице? Почему нельзя было доехать-таки до роддома и оформить отказ от материнства? Если уж зарплаты не хватает на средства контрацепции? Согласитесь, на такие вопросы недостаточно ответа: «Работа важнее». Тем более, что в итоге жизнь всех членов семьи оказалась безнадёжно сломана, независимо от результатов расследования. И этот результат был предсказуем: невозможно скрывать беременность, проживая в селе с населением чуть больше 1 000 человек. Рано или поздно вопрос: «Где ребёнок?» неминуемо прозвучал бы.
Насколько часто свершаются подобные преступления?
По данным СК РФ, количество преступлений по ст. 106 КУ РФ (Убийство матерью новорождённого) в последние годы медленно снижается: 108 убийств в 2011 году и 72 трагических случая - в 2016 году.

Важное уточнение: статья 106 чётко определяет временной промежуток, в течение которого ребёнок считается новорождённым: не более 4 недель с момента рождения. А если преступление квалифицируется, как «Убийство матерью новорождённого ребёнка сразу же после родов» то временной промежуток не может превышать 4 часов.

Другими словами, в России погибает гораздо больше детей, в том числе и по вине родителей. Но эти убийства относится совсем к другой статье уголовного кодекса, а именно ст 105, ч 2 – «Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека».

В чём тут разница? В том, что статья 106 – это привилегированный состав убийства. Проще говоря, наказание будет более лёгким, чем по другим «убойным» статьям: максимальный срок лишения свободы для виновной – 5 лет.
Почему за убийство новорожденного наказание мягче?
Такие юридические нормы вызывают возмущение, не так ли? Ведь преступление-то ужасное. Но у представителей закона есть аргументы в пользу статьи 106. И это доводы не только юридического характера.

«Это преступление не зря предусмотрено отдельной статьёй УК. Здесь очень большую роль играют психологические факторы. Каждая такая ситуация – крайне драматична. После родов женщина всегда находится в очень тяжёлом состоянии, не только физически, но и психологически. Поэтому и была назначена психолого-психиатрическая экспертиза. Женщина могла не понимать, что она делает», - объясняет Надежда Ананьева.

Другое дело, что предыдущие поступки женщины наводят на мысль, что именно к таким родам она и готовилась. Судите сами: ни разу не обращалась к врачам, да и сам факт беременности скрывала. Опять же, супруг, согласно скупым словам специалистов пресс-службы Следкома, «знал и не препятствовал». Мы ни в коем случае не берёмся утверждать, что речь идёт о заранее продуманном и хладнокровном преступлении, но на некоторые нехорошие мысли эти факты наводят. И снова 106-я статья УК начинает казаться не совсем справедливой.
Что толкает женщин на убийство новорожденных?
«Послеродовая депрессия – всё более частое явление. Она наступает в 40% случаев после родов, - говорит психолог Ольга Бекишева. - Крайне часто женщины вынуждены обращаться к психологам. В моей практике каждая вторая пациентка с таким диагнозом рассказывала о том, что ненавидит своего ребёнка за постоянный стресс и пережитую боль. Прямо говорили, что хочется ударить его, швырнуть об стенку. В жизни они никому не могут об этом рассказать – ни близким людям, ни друзьям. Но рассказывают психологам и мы им помогаем от этого негатива избавиться. Этой женщине, как я понимаю, некому было оказать психологическую помощь».
Уместно ли всенародное осуждение матери-убийцы из Благовещенки?
Давайте будем реалистами. Невозможно, чтобы в каждой деревне с роженицами работал толковый психолог. Нет никаких шансов, что повсеместно будут уничтожены ненависть, идиотский стыд, ханжество и паталогическая боязнь жизненных трудностей. И уж совсем невероятно, что общественность перестанет заниматься своим любимым делом: громогласно осуждать.

Вероятность прослыть «гулящей девкой» ещё ни один раз заставит молодую роженицу удавить младенца. Осознание того, что все узнают, как женщина отказалась от ребёнка будет заставлять идти на преступление. А уж когда преступление свершится, общественность вообще придёт в экстаз и осуждение примет поистине всенародные масштабы.

К беседе обязательно подключатся и те, кто оседлает любимого конька по имени «Довели страну!». Всё это мы проходили уже бессчётное количество раз. Но вряд ли многие задумаются, что на эту страшную ситуацию можно взглянуть и под другим углом – всё могло быть гораздо проще и страшнее.

«Женщина длительное время явно находилась в состоянии травмы. Необходимость скрывать беременность и осознание беды, которую принесёт рождение ребёнка, привели к тому, что у неё включился выживательный уровень. Она чувствовала себя в состоянии войны. Первоочередная задача в таком состоянии – сохранить потомство, которое уже есть. В таких условиях младенец воспринимался как «тот, кто заберёт у всех», сделает их жизнь тяжелее. Единственный выход который она увидела – убить, тем более, что после родов явно была не в себе. Насколько я поняла ситуацию, это тяжелейшая долгосрочная депрессия не второй и даже не третьей степени», - считает Ольга Бекишева.

Такая точка зрения достойна, как минимум, рассмотрения. И её рассматривали в Следкоме, когда назначали психолого-психиатрическую экспертизу. Неравнодушным же гражданам самое время вспомнить, что расследовать преступления – дело правоохранительных органов, а осуждать – привилегия судов.
Текст: Аркадий Кимеев
Иллюстрации: Google Images