Пётр Петрович Шарабуряк – пикетчик тихий и ненавязчивый. Он не выкрикивает гневных лозунгов, а просто приходит к дверям областной прокуратуры (к 08.00, когда сотрудники идут на работу), вешает на грудь исписанную от руки «картонку» и ждёт, вдруг кто-то всё же обратит внимание?
На картонке – краткие итоги судебной тяжбы, которую он вёл на протяжении последних двух лет. Предметом спора стала полоса земли шириной в метр между двумя участками на улице Веерная. Дом №17 принадлежит Петру Петровичу, дом №15 – его соседу, Александру Кумпелю.
Суд пенсионер проиграл, но признавать его решение отказывается. Так он и написал на своей «картонке»: «Судья Рудничного района Нестеренко и работник прокуратуры Кумпель нарушают государственные законы в своих личных интересах».
От себя добавим, что в обоих случаях следовало написать «бывший»: судья Нестеренко в феврале 2014 года перешёл работать областной арбитражный суд, а сосед Петра Петровича действительно работал в прокуратуре, но давно ушёл в отставку. Но пенсионер уверен: чтобы выиграть суд, Александр Кумпель воспользовался «старыми связями».
«Они про всё договорились заранее. У меня право собственности на этот участок, все документы я суду представил. А он на них вообще внимания не обратил. Знали, что я плохо слышу, поэтому судья говорил тихо, а когда я попросил пересесть поближе, он мне отказал», – рассказал Сибдепо Пётр Петрович.
Пенсионер, по его словам, многого не расслышал, в деталях не разобрался. А главное – не узнал, в какие сроки нужно успеть подать апелляцию. В итоге – упустил время, и решение суда вступило в законную силу.
Рудничный суд города Кемерово, в котором рассматривалось дело, на наш запрос ответил, что в протоколе судебного заседания подобных жалоб П. П. Шарабуряка не значилось.
«Согласно статье 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания с указанием на допущенные в нём неточности или на его неполноту. Замечания на протокол судебного заседания от 18.06.2012 года сторонами по делу, в том числе Шарабуряком П. П., не подавались».
Пенсионер подтвердил – он защищал себя сам, адвоката не нанимал. И просто не знал, что имеет право вносить в протокол суда какие-то замечания. По мнению адвоката Олега Панчишина, таким образом, П. П. Шарабуряк сам перечеркнул шансы повернуть ход дела в свою пользу.
«Дело в том, что решения уже вступили в законную силу, и, насколько я понимаю, срок на их обжалование в порядке кассационного и надзорного производства уже пропущен. В целом данный случай является примером для граждан, наглядно показывающим, что защиту своих прав и законных интересов лучше доверить квалифицированным специалистам, при том, что для многих незащищенных социальных групп сейчас формируется и развивается институт бесплатной юридической помощи за счет бюджетных средств, оказываемой адвокатами. Таким образом, даже если гражданин хочет защищать свои права лично, гораздо надежнее будет делать это вместе с профессиональным представителем. Это будет дополнительной гарантией обеспечения справедливости, объективности и полноты судебного процесса».
Но главная беда Петра Петровича – не в проигранной полосе земли. Именно на ней расположены надворные постройки: стайка, сарай и баня. Решением суда Пётр Петрович обязан передвинуть их на 1 метр от смежной границы участка. И вот это решение пенсионер наотрез отказывается выполнять.
«Мне – 81 год, жене – 76. У нас нет сил, чтобы их передвигать, — сетует Пётр Петрович. — Да и не передвинешь — развалятся. Я ведь построил их сорок лет назад. Где стояли, там и должны стоять».
Пенсионер по-прежнему надеется добиться отмены решения суда. Правда, не очень понимает, как это сделать. Он писал заявление в областную прокуратуру, но там ответили, что ситуация – безнадёжная.
«В настоящее время истёк срок обжалования этих судебных постановлений, предусмотренный ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который составляет шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу», – прокомментировала ситуацию старший помощник областного прокурора Елена Тушкевич. Она добавила, что по-человечески многим сотрудникам очень жалко пенсионера, но помочь ему невозможно – спустя полгода решение суда обрело законную силу, и отменить его не легче, чем статью Конституции РФ.
А между тем, решение суда имеется и его нужно исполнять. Поэтому Пётр Петрович постоянно получает повестки от судебных приставов и платит штрафы. Заплатил уже больше 20 тысяч. И нет сомнений – рано или поздно баню, сарай и стайку придётся передвинуть или разрушить.
Фото: sibdepo.
