×

Страсти по приюту

После того как стало известно, что администрация города попросила работников приюта для бездомных животных освободить помещение, в городе началось что-то вроде истерии. Даже после того как в мэрии уточнили, что речь идет только о двуногих, а собак никто не гонит. Кемеровчане почему-то решили, что невостребованные животные больше не жильцы. «МК в Кузбассе» попробовал свести неоднозначную и недостаточную информацию воедино, чтобы понять, что же происходит.

После того как стало известно, что администрация города попросила работников приюта для бездомных животных освободить помещение, в городе началось что-то вроде истерии. Даже после того как в мэрии уточнили, что речь идет только о двуногих, а собак никто не гонит. Кемеровчане почему-то решили, что невостребованные животные больше не жильцы. «МК в Кузбассе» попробовал свести неоднозначную и недостаточную информацию воедино, чтобы понять, что же происходит.

Официальная версия

Все началось с письма из администрации города на имя председателя кемеровского общества защиты животных. В распоряжении от 25 января начальник городского управления дорожного хозяйства и благоустройства Роман Однорал в связи с прекращением сотрудничества попросил общество освободить помещение на территории «Спецавтохозяйтсва» до 15 февраля. «Оставшиеся не вывезенные вами с территории предприятия животные будут переданы подрядной организации, с которой администрация города заключит договор на содержание бездомных животных», – говорилось в письме. После того, как информация об этом письме разлетелась в СМИ, администрация города была вынуждена дать объяснение: животные останутся на старом месте под надзором новой организации – муниципального питомника, который, правда, еще строится, но обещает быть куда лучше старого. А принять решение об освобождении приюта нынешнего чиновники были вынуждены, поскольку ранее само ОЗЖ в лице председателя Анастасии Еременко письменно обратилось в мэрию с заявлением о выводе приюта из своего состава. Мол, внутри общества произошел раскол. Позже Роман Однорал скажет, что приюта нет и не было – на бумаге. У администрации все эти годы был договор именно с ОЗЖ, согласно которому приют финансировался. Если общество само отказывается от сотрудничества, что еще нам оставалось делать? – спрашивал представитель администрации. Муниципальный питомник строится в пределах того же полигона твердых бытовых отходов с 2011 года. До последнего времени 200 с лишним собак и 40 кошек ютились на 650 квадратных метрах (вместе с выгулом), а под муниципальный питомник отвели 2,5 гектара. В приюте в связи с отсутствием карантина (и вообще – с постоянным дефицитом площади, средств и ухаживающих рук) животные сбивались в стаи и часто болели, а новый питомник спроектирован по западным стандартам. Теплые и просторные вольеры для больших собак, апартаменты для кошек и мосек, штатный ветеринарный врач, чистота, порядок… Вырисовывается картина более чем достойной собачьей жизни. Но отчего-то слухи о ликвидации обитателей приюта росли снежным комом. Как и градус непонимания и недоверия к администрации со стороны общества и журналистов. Для того чтобы расставить все точки над i, мэрии пришлось участвовать в двух пресс-конференциях.

Избиение бездомных

Высшей точки истерика вокруг приюта достигла с появлением листовки, призывающей граждан взять питомца из ликвидируемого приюта, иначе им грозит неминуемое усыпление. Агитки появились на автобусных остановках и в соцсетях. «Никто, заявляю официально, не собирался и не собирается уничтожать и убивать животных, как вот в этой листовке страшной»,– негодовал Роман Однорал. Действительно, фотография девочки как бы с мертвым котиком на руках бесстыдно терроризирует эмоции смотрящего (впрочем, самая эффективная социальная реклама построена на том же приеме). В тексте листовки фигурирует телефонный номер создателя приюта Людмилы Василюк и адрес ее странички в Интернете. Однако члены Кемеровского общества защиты животных поспешили откреститься от агитки. «Все материалы, исходящие от ОЗЖ, согласовываются с нами, – говорит член КГОО «Общество защиты животных» Раиса Старикова. – Эта листовка прошла от жителей города совершенно мимо нас. Мы запретили ее печатать. Человек от всей души решил помочь вот таким вот образом. Но мы были категорически против». Однорал в очередной раз подчеркнул, что никто не обязывал ОЗЖ вывозить с территории приюта всех животных. «Письмо писали: забрать свое имущество и своих питомцев. Все оставшиеся будут в том же месте. Никто их не умертвляет, никуда не увозит, ничего с ними не делается. Приходит МУБ «Питомник для бездомных животных». Делаем ревизию, ветслужба обследует и регистрирует всех животных. Никто вам не ставил рамки вывоза». «Все ваши письма были выложены на сайте приюта, – в свою очередь говорит Людмила Василюк. – Когда люди звонили и спрашивали, их отправляли на сайт – там вся официальная информация. А выводы люди делали сами». Почему кемеровчане решили, что животных непременно усыпят? Может быть, потому что на первой пресс-конференции директор муниципального питомника Валерий Ханжин неосторожно упомянул об эвтаназии неперспективных животных в будущем. Может быть, к «Спецавтохозяйству» по части обращения с бездомными животными так и нет доверия из-за двойной ситуации вокруг отстрела. Напомним, «САХ» доказывало в суде против ОЗЖ, что «адилин-супер», которым стреляют в бродячих собак, лишь обездвиживает, но не убивает. По официальной информации, все отловленные собаки доставляются в приют (которого не было), к Людмиле Василюк. По словам последней, их действительно привозят – около пяти в месяц. Между тем в городе не прекращаются разговоры о том, что собак именно отстреливают, и сами члены ОЗЖ готовы подтвердить это.

Вопросы без ответа

Также вокруг ситуации с настоящим приютом и будущем питомником было и есть много безответных вопросов. Каким будет порядок содержания животных в новом приюте? Сколько времени будет отведено им на обретение хозяев? В администрации пока и сами не знают – правил содержания животных нет ни на одном уровне. В стране приюты существуют по внутренним уставам. Кемеровские Правила содержания животных, по которым невостребованные в течение пяти дней собаки подвергались эвтаназии, отменила областная прокуратура. Новые же не приняли до сих пор. Вопрос, на каком основании будут содержаться животные в питомнике, предельно точно и полно сформулировала кинолог, преподаватель ГСХИ Екатерина Колокольцова. В качестве ответа Роман Однорал пригласил специалиста участвовать в совместной разработке регламента питомника. На следующий день в администрации города действительно состоялась встреча заинтересованных лиц от всех сторон, на которой присутствовала и Екатерина Колокольцова. Получается, кемеровская власть действительно готова к диалогу не только на словах. Как сообщила «МК в Кузбассе» Светлана Жилина – активист кемеровского ОЗЖ и, возможно, новый его руководитель, – стороны договорились о взаимодействии: для этого в дальнейшем будет создана рабочая группа. Срок освобождения территории «Спецавтохозяйства» старым приютом официально перенесли на 15 марта. По последней информации, на сегодняшний день там остаются около 100 собак: 19 животных были розданы горожанам на днях, а на выходных 50 собак переехали в прокопьевский приют. Несмотря на то, что оставшихся животных никто не гонит, Людмила Василюк и единомышленники намерены так или иначе пристроить всех животных до прихода «новой власти».

Формальный подход

Ситуация с момента захода на территорию приюта нового руководства и до переселения в питомник – ориентировочно осенью – пока также представляется туманной. По словам администрации, в приют при наличии паспорта смогут попасть все желающие, как и члены ОЗЖ. Кстати, последние (та часть, которая отказывалась работать со старым приютом) в письменной форме предложили мэрии помощь. Соглашение между тремя сторонами – питомником, командой старого приюта и ОЗЖ – будет оформлено документально. Это вселяет некую надежду на то, что после ухода Василюк приют будет под общественным контролем. Что же до самой Людмилы, то ее в приюте-питомнике городские власти, судя по всему, не видят. Новый питомник собирается брать кадры из ОЗЖ, но ведь Василюк также является его полноправным членом. Почему бы не взять ее? Ведь все 7 лет своего существования приют ассоциировался у горожан именно с ней. Это она знает в приюте каждую собаку. Это ей в руки кемеровчане передавали деньги для животных – приют вряд ли бы прожил на 100 бюджетных тысяч в квартал (за что неоднократно администрации говорилось спасибо). Людмила Василюк не хотела отказываться от сотрудничества с администрацией, но о ее желании никто не осведомился. Если бы администрация знала, что Василюк и Еременко, стоящие у истоков приюта, давно осуществляют зоозащитную деятельность отдельно друг от друга (среди людей часто возникает недопонимание), перераспределять полномочия не потребовалось бы. Другое дело, что проблема переполненного приюта давно уже зрела, как нарыв. Так может быть, несчастье наконец-то поможет – и будет счастье? Как всегда, покажет только время. По неподтвержденной информации, городские власти собираются помочь команде бывшего приюта найти новое помещение в Кемеровском районе.

Поделиться в VK
Поделиться OK
Отправить в телеграм
Отправить в WhatsApp