Куда уходят деньги за капремонт? В Госдуме потребовали масштабной проверки ЖКХ
Александр Аксёненко призвал проверить расходы коммунальных организаций и объяснил, почему повышение тарифов не гарантирует качественных услуг.
В Новосибирске прозвучало предложение провести масштабную проверку жилищно-коммунальной сферы, чтобы разобраться с формированием тарифов и добиться уменьшения расходов населения. С такой инициативой выступил депутат Государственной думы Александр Аксёненко, поделившийся с Om1 Новосибирск планами работы на 2027 год. Парламентарий считает, что коммунальным организациям необходимо обеспечить понятную систему расчётов с потребителями, а повышение стоимости услуг должно сопровождаться реальными улучшениями. Наряду с реформированием ЖКХ он предложил уделить внимание жилищным программам для работников науки.
Особое недовольство депутата вызывает ситуация, при которой собственники квартир регулярно перечисляют средства на содержание домов и капитальный ремонт, но не могут проследить их дальнейшее использование.
«На сегодняшний день из-за недостаточной прозрачности платежей происходит ситуация, когда люди не понимают, за что с них вообще берут деньги: ремонты проводятся в случае поломок, на капремонт постоянно собираются деньги, а куда тратятся — неясно», — подчеркнул Аксёненко.
Он также поставил под сомнение эффективность передачи коммунальных объектов коммерческим операторам.
«Все больше очевидно, что концессии — это слив денег в частные руки. ЖКХ как приоритетная сфера, напрямую влияющая на безопасность, должна быть сосредоточена в руках государства», — отметил парламентарий.
По его убеждению, ответственность за жизненно важные инженерные системы должны нести государственные структуры.
Другим направлением законодательной работы может стать создание специальных ипотечных условий для исследователей. После обсуждения инициативы с представителями профсоюза Российской академии наук депутат обратил внимание на два существенных ограничения, способных помешать учёным приобрести собственную квартиру. Первое касается предполагаемого возрастного порога в 30–35 лет: к этому моменту многие специалисты ещё продолжают путь к получению научной степени. Второе связано с недостатком новостроек в отдельных населённых пунктах, где расположены исследовательские учреждения. Аксёненко предлагает предусмотреть покупку вторичного жилья, чтобы отсутствие новых жилых комплексов не лишало сотрудников научных организаций доступа к льготному кредитованию.
