Мужчина скончался после падения из полицейской машины
Его мать подала в суд и выиграла.
Мать выпавшего из полицейской машины жителя Глазова в Удмуртии, получит 800 тысяч рублей за трагический инцидент. Об этом сообщает сетевое издание «Udm-info».
По информации источника, по решению суда мать местного жителя, который выпал из патрульной полицейской машины и погиб, получит возмещение морального вреда из бюджета России.
Как утверждает Объединенная пресс-служба судов республики, мать погибшего подала иск в суд на возмещение морального ущерба, объяснив тем, что ее сын получил множественные травмы при падении из служебного транспорта, от которых скончался в больнице.
По ее словам, гибель сына досрочно прервала семейные связи и нарушила личные неимущественные права истца. В результате смерти сына женщина испытала сильнейший стресс, она лишилась заботы и помощи со стороны сына. Заявитель является нетрудоспособной, пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний.
Как отметили правоохранители, мужчина был задержан за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в патрульном автомобиле, задержанный отказался назвать свои данные, поэтому полицейские приняли решение доставить его в отдел «Глазовский» для установления личности. Во время движения из отсека патрульного автомобиля для содержания задержанных лиц, вопреки всем правилам дорожного движения, мужчина покинул транспортное средство.
«В ходе судебного заседания доказано, что сын истца во время следования автомобиля, принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» под управлением полицейского-водителя выпал из служебного автомобиля, в результате чего получил открытую черепно-мозговую травму, которая явилась причиной смерти», — рассказали в пресс-службе судейского сообщества региона.
В судебном заседании установлено, что смерть мужчины наступила в результате причинения вреда его здоровью источником повышенной опасности, владельцем которого является МО МВД России «Глазовский». Суд указал, что на ответчиках лежит обязанность по возмещению причиненного вреда независимо от наличия его вины.
