Пострадавшей в «Зимней вишне» отказали в выплате компенсации
Женщина хотела отсудить более 300 тысяч рублей.
Кемеровчанка хотела взыскать с ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» («ККК»), компании-собственника сгоревшей «Зимней вишни», более 330 тысяч рублей. По словам женщины, ранее она получила серьёзную травму в ТРК, говорится в материалах дела, с которыми ознакомился корреспондент Сибдепо.
Как пояснила истец в суде, она приехала в «Зимнюю вишню» с супругом. На входе в ТРК, в тамбуре, из-за наледи кемеровчанка поскользнулась и упала.
«Совместно с истцом при падении в тамбуре ТРК «Зимняя вишня» находился её супруг, две её знакомые и несколько посторонних посетителей, которые стали помогать ей подняться, поскольку самостоятельно встать она не могла из-за сильной острой боли в правой ноге, которая не двигалась и была вывернута», – говорится в материалах дела.
Женщина с супругом решили, что скорую помощь ждать долго, и сами доехали до травмпункта. Впоследствии её госпитализировали. В больнице горожанке провели две операции. После окончания лечения она обратилась с претензией к ООО «Зимняя вишня Кемерово» о возмещении материального ущерба и морального вреда в связи с полученной травмой, однако ответа ответа со стороны администрации ТРК не получила.
В суде горожанка потребовала взыскать с «ККК» возмещение причинённому здоровью вреда в размере 182 115,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.
В ходе судебного заседания были допрошены несколько свидетелей. Однако показания мужа пострадавшей и её подруги противоречили друг другу.
«Судом установлено, что магазины «Зимней вишни» работали до 21:00, что не оспаривалось самим истцом. При этом истец, её муж и подруга поясняли, что около 21:00 приехали в ТЦ «Зимняя вишня» в магазины за покупками, что в принципе невозможно было сделать с учётом времени и закрытия магазинов», – отмечается в материалах дела.
Также судья принял во внимание, что истец обратилась в суд с иском по истечении более двух лет, после пожара в ТРК и его сноса. В итоге, Рудничный районный суд Кемерова посчитал, что доводы истца не подтверждены, и отказал кемеровчанке в удовлетворении исковых требований.
