В Прокопьевске на женщину с ребёнком напала стая бродячих собак

Жители города жалуются на регулярные нападения бродячих животных.

TASS_708934.jpg

Прокопчанка Кристина Бареева стала жертвой нападения бездомных животных. Стая бродячих собак напала на женщину 25 марта утром на проспекте Ленина (микрорайон Тырган), недалеко от детского сада №56, куда Кристина вела свою двухлетнюю дочь.

«Почти перед детским садом нас окружила стая собак (штук 8-10), которые начали лаять, кидаться, мне пришлось поднять ребёнка на руки повыше. Потом псы уже зубами стали тянуть пуховик, я закричала. Слава богу, сзади шли мужчина и женщина – помогли отбиться от собак. Ребёнок очень испугался, кое-как в детском садике её удалось успокоить», — рассказала Сибдепо Кристина Бареева.

Как рассказала Сибдепо заведующая детским садом №56 Наталья Бурова, женщина почему-то не пожаловалась руководству детсада на нападение собак. Однако она в курсе того, что собачья стая обитает во дворах домов недалеко от детского сада.

«Небольшая стая собак появилась в конце прошлой недели, до этого их не было. Я подавала заявку в «Спецавтохозяйство» на отлов животных, и уже на этой неделе созванивалась со специалистами тоже. Обещали приехать», — рассказали Сибдепо заведующая.

C «собачьей» проблемой столкнулись и жители другого микрорайона Прокопьевска, Маганака. Прокопчане в соцсетях делятся информацией о неоднократных случаях нападения бродячих псов на людей в этом районе. По мнению прокопчан, на активность животных повлияла весна, они стали играть «собачьи свадьбы» и вести себя агрессивно.

«Вы знаете, сколько в городе бродячих собак и сколько надо денег, чтобы их сдавать в приюты?? Вот у нас в 3-м микрорайоне — толпы! Сама боюсь ходить, и денег у меня нет таких, чтоб в приюты сдавать их! Проще их перестрелять тогда», — рассказала о проблеме в соцсети прокопчанка Ольга Дьяченко.

Сотрудники прокопьевского «Спецавтохозяйства» (именно эта организация отвечает за отлов или отстрел бродячих животных) рассказали Сибдепо о своей работе по сокращению количества беспризорных животных в городе. 

«Сотрудники «Спецавтохозяйства» отлавливают собак по заявкам жителей. Если из какого-либо территориального управления поступает заявка на отлов животных, но туда выезжает специальная группа, животных временно усыпляют, собирают и отвозят в городской питомник, откуда потом многие прокопчане забирают собак. Из микрорайонов Тырган и Маганак заявки на отлов животных не поступали», — рассказали Сибдепо в организации.

Напомним, в середине марта в Чите собачья стая напала на 9-летнего мальчика. От полученных ран ребёнок скончался. По этому факту возбуждены уже два уголовных дела, следователи насчитали около двух десятков случаев нападения собак на людей в этом городе. Но до гибели ребёнка никаких существенных мер по устранению бродячих животных не принималось. По версии следствия, смерть мальчика – результат неисполнения должностными лицами своих обязанностей по изданию и соблюдению нормативных актов, определяющих порядок регулирования численности бездомных животных.

Фото: google.images.

Комментарии

Влад
2015-03-26 11:57:30
Бродячих псов - под отстрел. Ленивых чиновников тоже.
Злобный гражданин
2015-03-26 17:21:19
Влад, полностью с тобой согласен. Вон и Ольга Дьяченко тоже поняла наконец.
Добрый_Гость
2015-03-27 14:48:10
Однажды мне довелось прочитать учебное пособие КГБ на тему, как вербовать и контролировать агентуру. Там обращалось внимание на простую вещь. Прежде чем пытаться заставить человека изменить свое мнение, необходимо понять, с чем вы имеете дело – это убеждение или установка. Убеждение представляет собой результат интеллектуальной деятельности, а установка – плод эмоций. Носитель убеждения может изменить своё мнение благодаря разумным доводам. Счастливому обладателю установки это недоступно, дело не в том, что он глуп, вовсе нет, просто такова особенность человеческой психики. Установку можно изменить только более сильным эмоциональным впечатлением, попытка разубедить такого человека результата не даст, только озлобит собеседника.Недавно на «Эхе Москвы» проводилось голосование, в результате которого выяснилось, что 70% слушателей – за возвратную стерилизацию бродячих собак. Такая стерилизация осуществлялась в Москве 10 лет, результат положительным не назовешь. Собак стало больше, стаи заполнили город, несколько человек загрызено до смерти, многие искалечены, еще больше покусаны. Казалось бы, уже пора наэксперементироваться. Практика – очевидная вещь. Очевидная, но не для всех. Ведь чтоб хотя бы заметить причинно-следственную связь, что ОСВ (отлов-стерилизация-возврат) = собачье неблагополучие, надо дать себе труд немножко подумать, что-то почитать, проанализировать. Однако, думать – это работа, а работает большинство людей только с целью достижения полезного результата для себя любимого. Реальность же такова, что 70% слушателей «Эха» пока собаки не искусали, и они не воспринимают проблему как значимую лично для них, и не хотят трудиться над её анализом и решением. Проще принять чужое мнение. К тому же его уже многие годы навязывают через СМИ разного рода «зоозащитники».Почему же значительное количество разумных и порядочных людей приняло мнение «зоозащитников»? Вот мнение вегетарианцев большинство принимать не хочет и мясо кушает, а о неприкосновенности бродячих собак рассуждает. Не ищите логики – это не убеждение, это установка. Дело в том, что эмоционально принять идею о целесообразности отказа от санитарного отстрела или от усыпления собак очень легко. Собаки – милейшие подхалимы. Даёшь угощение, они тебе хвостиком повиляют и в глаза заглянут, и до дома проводят. Многие сами имеют собак и переносят симпатию к домашним любимцам на беспризорников.Вы можете рассказывать этим людям об искусанных и погибших, их это не задевает, они же не знали этих людей и не видели растерзанные тела. Вы можете рассуждать на тему, стайного поведения хищников, объясняя что нет неопасных бродячих собак, т.к. даже самый трусливый пёс, попав в стаю, будет нападать, повинуясь вожаку. Ваши собеседники не обратят внимания на ваши слова, т.к. сейчас-то они видят «безопасного» пса, ещё не примкнувшего к стае, а вы, живодёр, говорите о необходимости его отлова и усыпления. Вы можете говорить этим людям, что возвратная стерилизация, не давая положительных результатов, стоит больших денег, что безумие – тратиться на неё или на пожизненные приюты. Люди не думают, что на эти деньги можно решить ряд проблем медицины или построить детские сады. Они вообще не думают, у них эмоциональная установка про глазки и хвостики.Вы можете затмить Цицерона в ораторском искусстве, но это не поможет вам достучаться до разума сторонников возвратной стерилизации, пока бродячие ничейные собаки их лично сильно не разочаруют.В прошлом году в Омске погибла школьница, красивая девочка-подросток. Пошла в школу и не дошла. «Друзья человека» загрызли её до смерти. Это не первый и даже не десятый случай, увы, и не последний. Помню, после случившегося один из телеканалов взял интервью у соседки, пожилой женщины. Она сказала очевидную истину: «Как можно было это допустить? Девочка погибла из-за нашей глупости». Не из-за того, что власти запустили работу по отлову, не из-за того, что тетя Маша, кастрюлечница, прикормила стаю, а «из-за нашей глупости». После произошедшего местные мужики перестреляли собак из охотничьих ружей, и почему-то ни у кого не возникло желания рассуждать о правах животных, о жестоком с ними обращении, о незаконности отстрела. Люди (увы, не все, а только близко соприкоснувшиеся с бедой) изменили свою установку, т.к. получили то самое «более сильное эмоциональное впечатление», о котором говорилось в учебном пособии КГБ.Я все-таки думаю, что помочь людям включить мозги может не только личная беда, а и СМИ, но тогда им пришлось бы начать работать, а не сплетничать. Пришлось бы приглашать на беседы специалистов и не допускать склок любителей-«зоозащитников» в эфире. Пришлось бы писать эмоционально наполненные статьи о погибших и покалеченных, не ограничиваясь тремя абзацами на тему – найден труп, кровопотеря, собаки, ой-ой, а где же пожизненные приюты? Писать о таких вещах надо так, чтоб читатель увидел погибшего человека, личность, а не статистическую единицу, чтоб увидел горе семьи и понял, что бродячие собаки – это друзья только одного человека, а именно полоумного прикормщика-«зоозащитника».Выход из сложившейся ситуации один – безвозвратный отлов бродячих собак с усыплением невостребованных после двухнедельной передержки. Именно так и делают во всех развитых странах. Никаких пожизненных приютов за счет бюджета там никто не содержит и стерилизованных собак на улицу не выпускает, а за кормление безнадзорных животных жестоко штрафуют.Нельзя допускать, чтоб и дальше люди гибли из-за нашей глупости.
Гость
2015-03-27 15:39:37
Добрый Гость прав. Собачки, конечно, хорошо и бездомных жалко. Но недавно рядом с моим домом ночью стая собак загнала и загрызла кошку. Кстати, в центре Кемерово. Как то там ути-пути и не ощущалось. Собака это хищник, привыкший охотиться стаей. А мы про это почему то предпочитаем не думать и считать их беспомощными созданиями.

Рекомендуем